- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הררי נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
7517-07-11
12.2.2013 |
|
בפני : לימור ביבי-ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסף יצחק הררי |
: המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למינוי אורתופד, נוירוכירורג, מומחה בתחום העיניים, א.א.ג, ופסיכיאטר.
הנתבעת מסכימה למינוי אורתופד ונוירולוג.
התובע יליד 1973. בהתאם לנטען, נפגע בתאונת דרכים ביום 8.4.2009.
ממקום התאונה הובהל התובע באמבולנס כשהוא מחוסר הכרה ומונשם לביה"ח שיב"א , שם אובחנו חבלות ראש, צוואר וגב, בדיקת CT ראש הודגמו דימום מוחי תת עכבישי, סובדורלי ואפידורלי. שבר מרוסס ותמת של חולייה D5.
התובע שוחרר מביה"ח ביום 13.4.2009. במכתב השחרור עולה כי התובע נותר עם פגיעה קוגניטיבית והפרעה בזיכרון לסירוגין.
כחודש לאחר התאונה התלונן התובע על טינטון בשתי האוזניים, איזור "שחור" בראייה בעין שמאל, קושי בשינה וקושי בריכוז. גם שנתיים לאחר התאונה המשיך התובע להתלונן על ירידה בזיכרון, ועל הפרעה בהתמצאות בעקבות התאונה.
בהתאם להסכמת הצדדים הנני מקבלת את הבקשה למינוי אורתופד ולמינוי נוירולוג. בנוסף למומחים המוסכמים הנני סבורה כי בנסיבות כפי שהונחו לעיל ומתוך החומר הרפואי יש מקום למנות בנוסף, בשלב זה, נוירוכירורג.
ב"כ הנתבעת במסגרת התייחסות לבקשה למינוי מומחים עתר להוצאת חוות דעתו של ד"ר איליאייב ישי, נוירולוג מיום 18.6.2010 בהיותה חוו"ד אסורה בהצגה.
ניתנת שהות לב"כ התובע להתייחס לטענה זו בתוך 30 יום מהיום, בשלב זה לא תשוגר חוות הדעת למומחה שימונה ע"י ביהמ"ש עד להחלטה אחרת.
אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום העיניים, מביקור ביום 4.5.2009, אובחן התובע כסובל מ- EXOTROPIA , PARTIAL 3RD משמאל וטשטוש ראייה. עוד הופנה התובע לבדיקה אורתופדית. עולה כי גם כשנה לאחר התאונה התלונן התובע על נקודות שחורות לפני עין שמאל שהופיעו גם לאחר התאונה.
שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לנכות צמיתה בתחום העיניים כתוצאה מהתאונה ולפיכך אני מקבלת גם את הבקשה למינוי מומחה עיניים.
אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום א.א.ג, התובע המשיך להתלונן על טינטון דו-צדדי גם בינואר 2011, לא נצפתה ירידה בשמיעה. לכן נוכח העובדה כי מדובר בפגיעת ראש, רצף התלונות ואופיין מקבלת גם הבקשה למינוי מומחה גם בתחום זה.
אשר לבקשה למינוי פסיכיאטר, מעבר לנטען במכתב השחרור לפגיעה קוגניטיבית ופגיעה בזיכרון לסירוגין, לא הוצגו מסמכים נוספים מאז התאונה מאז ועד היום, לראייה לנכות צמיתה בתחום, לפיכך בשלב זה איני מקבלת את הבקשה.
כתבי מינוי ישוגרו בהחלטה נפרדת לצדדים.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
